רע"א 1700/10

תקציר

השופטת קיבלה את הערעור והגדילה את סכום הפיצוי ל-5,000 ₪ מהסכום הנמוך יחסית שנפסק על ידי בית המשפט לתביעות קטנות, בשל הפגיעה הקשה בשמו הטוב של המבקש שנגרמה כתוצאה מפרסום כוזב באתר היכרויות. הפרסומת, שקשרה את המבקש להתנהגות עבריינית וסוטה, לא הייתה נכונה והייתה לה פוטנציאל לגרום נזק משמעותי. בעוד שבעל האתר לא היה עושה העוולה העיקרי, עדיין הייתה לו חובת זהירות למנוע פרסום תוכן מזיק כזה באתר שלו. התדירות הנמוכה של התביעות והפיצוי המינימלי שנפסק בעבר לא היוו גורם מרתיע מספיק עבור מפעילי אתרים להשקיע באמצעי זהירות מתאימים. לפיכך, היה מוצדק להגדיל את סכום הפיצוי כדי שישמש תמריץ כלכלי אפקטיבי עבורם לנקוט באמצעי הזהירות הנדרשים. החלטה זו נועדה להגן על שמם הטוב של אנשים ולהרתיע מפני פרסומים פוגעניים, תוך הכרה בכך שבעל האתר הסיר מיד את התוכן הפוגעני והביע חרטה. השופט הדגיש את חומרת לשון הרע במשפט העברי ואת הפוטנציאל שלה לגרום נזק, במיוחד כאשר מדובר בקטינים. בנוסף, ההחלטה דנה בתפקיד ההרתעה ושינוי ההתנהגות בדיני הנזיקין, ומציינת כי פיצוי מינימלי עשוי שלא להספיק במקרים בהם המזיקים מתחמקים מאחריות מלאה לנזק שהם גורמים.