ת"א 49854-12-15

תקציר

התובע נפגע בתאונת דרכים וטען כי על מבטחת רכבו לפצות אותו על נזקיו. התובע החליף צמיג של רכבו בתחנת דלק כאשר נפגע מרכב חולף. המבטחת טענה כי הקשר בין התובע לרכבו נותק בעת התאונה, וסיווגה אותו כהולך רגל ואת התאונה ככזו שבה היו מעורבים הן רכבו של התובע והן של הרכב החולף. עם זאת, השופט קבע כי התאונה אירעה במהלך מבצע תיקון דרכים וכי יש לראות את התובע כמשתמש ברכבו. לפיכך, מבטחת רכבו של התובע הייתה חייבת לפצות אותו בגין נזקיו. השופטת ביססה החלטה זו על נסיבות התאונה, והדגישה כי יש לראות את פעולת התיקון כתהליך מתמשך, וכי המבחנים הגיאוגרפיים והזמניים סיווגו את התאונה כמתרחשת על הכביש ובמהלכו. בנוסף, אופי התיקון, בהיותו החלפת גלגלים, תמך ברעיון שמדובר בתיקון כביש. השופט דחה את התביעה נגד מבטחי הרכב החולף וקבע כי על מבטחת התובע לפצות אותו ולכסות את הוצאותיה המשפטיות של מבטחת הרכב החולף. השופטת גם הכירה בסיווג תאונות העבודה של התובעת והתוותה לוח זמנים להמשך הליכים בנוגע לחישוב הנזקים.