ת"א 1194/04

תקציר

פסק הדין דוחה את שתי הטענות של הרב מנחם רזנבאום והחברה, וקובע כי לבית המשפט סמכות לדון במחלוקת הנוגעת לקרקע המדוברת, הממוקמת ברחוב ההגנה 33 ברחובות, וכי היא אינה מקום קדוש על פי חוקי המנדט הבריטי. הקרקע, המאחסנת מוסדות שונים, לרבות בית כנסת, אינה נחשבת לדיירות מוגנת, שכן אין כל ראיה לחוזה שכירות, תשלומי דמי שכירות או הוצאות אחזקה כלשהן ששולמו על ידי התובעים. גם התנהלות הבנק נמצאה סבירה, כאשר השופט ציין כי התרמית וההונאה שתוזמרו על ידי רזנבאום ולבקוביץ' יוחסו לבנק ללא כל בסיס. בנוסף, טענת החברה כי פרעה את ההלוואה שנתן הבנק לא הוכחה. המשכנתא על הנכס נועדה להבטיח את ההלוואה, ואי החזרתה של החברה הצדיקה את הליכי ההוצאה לפועל של הבנק. לפיכך נדרשים התובעים לשלם ביחד ולחוד את הוצאות הבקשה של הבנק ואת שכר טרחת עורך הדין בסך כולל של 50,000 ₪.