רע"א 195/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא בנוגע לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המקרה הראשון היה בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת קווים תחבורה ציבורית בע"מ בגין שביתות ששיבשו קווי נסיעה וגרמו להפסדים כספיים ללקוחות החברה. המבקשת ביקשה לקבל פיצוי עבור הלקוחות כתוצאה משביתות אלה. המחלוקת העיקרית נסובה סביב פרשנות המונח "שביתה" והאם השביתות המדוברות היו מלאות או חלקיות. החלטת בית המשפט המחוזי הגבילה את היקף חקירתם של המצהירים לאופי ההשבתה, עליה ערער המבקש, בטענה שהיא מונעת מהם לחקור עניינים עובדתיים. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי החלטת בית המשפט המחוזי, אף שאינה מנומקת, נתונה לשיקול דעתו הפרוצדורלי ואינה מצדיקה מתן רשות ערעור, מה גם שאין בה כדי להשפיע באופן משמעותי על תוצאות התיק. עוד ציינה ערכאת הערעור כי ניתן להבין את ההחלטה על סמך ההקשר של המחלוקת העובדתית, וסמכותו הרחבה של בית המשפט המחוזי בניהול עניינים פרוצדורליים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צורך בתגובת המשיב, ולא נפסקו הוצאות.
רע"א 195/18 מנשה בן פורת נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ, עליון (23.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.