רע"א 27209-11-09

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים, קיבל השופט את הערעור באופן חלקי. פסק הבוררות, שמצא את המשיב מפר הסכמים מרובים והורה על השבת 802,545 דולר בתוספת דמי הצמדה וריבית, אינו הצהרתי בלבד או החלטת ביניים. זהו פסק סופי שניתן לאכוף בבית המשפט. השופט מסכים עם פרשנותו של רשם ההוצאה לפועל כי פסק הבוררות מחייב השבה מיידית, וכי למערערים היה די והותר זמן למלא חובה זו. זאת ועוד, השופטת מציינת כי "הסכם ההלוואה" הנוגע למקרקעין אינו משנה מסקנה זו. עם זאת, השופט מורה להחזיר את התיק לרשם ההוצאה לפועל כדי שיכריע האם המערערים זכאים לנכות מסכום ההשבה את הפיצוי הקבוע והמוסכם כמפורט בהסכמים. החלטה זו נשענת על כך שנמצא כי המשיב הפר את ההסכמים, דבר המצדיק הודעת ביטול. כל עוד לא נקבעו סכומי הפיצויים לטובת המערערים או עד שהמשיב יכיר בזכותם לקיזוז, לא ניתן להיעתר לערעור בעניין זה. השופט מדגיש כי יש לעכב את הליכי ההוצאה לפועל עד לקבלת החלטה ברשם ההוצאה לפועל. בנוסף, אם יכריע הרשם לטובת זכות הקיזוז של המערערים, יש לשקול מחדש את שיעורי הריבית על סכומי ההשבה והפיצוי. השופט מסיים בכך שהוא מקבל את הערעור בחלקו, מבטל כל צו להוצאות, ומחזיר את הערבות למערערים.