ע"פ 9426/12

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהרשיע את המערער, על בסיס הסדר טיעון, בשורה של אישומים המיוחסים לקשירת קשר, הצתה, פריצה, גניבה, פריצה לדירה, היזק בזדון והפרת צו כדין. האישומים נבעו משני אירועים: הצתת תחנת משטרה ופריצה מתוכננת לבית שכן בעת שהיה במעצר בית. על המערער, בעל עבר פלילי קודם ועונשי מאסר מותנים תלויים ועומדים, נגזרו 40 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ומאסר על תנאי חופפים, ומאסר על תנאי. ערכאת הערעור סוקרת בהרחבה את הכרעת הדין וגזר הדין, תוך הדגשת חומרת העבירות, ובפרט הסכנה לחיי אדם ולרכוש המדינה. היא מציינת את חוסר שיתוף הפעולה של המערער עם ניסיונות טיפוליים ואת עברו המשמעתי הבעייתי במהלך המאסר. בית המשפט מגיע למסקנה כי העונש מוצדק, נופל בגדר הסדר הטיעון המוסכם ותואם את מדיניות הענישה הרווחת. היא מבדילה את עניינו של המערער מעניינם של שותפיו להגנה, תוך ציון עברו הפלילי העשיר, תפקידו כמסית והיעדר מאמצי שיקום. לפיכך, הערעור על עונש קל יותר נדחה, בשל הימנעותו של המערער מלהציג חריגה ממשית מהעונש ההולם או מנסיבות חריגות.