רע"פ 394/22

תקציר

עניינו של המקרה בערעור הנוגע לעבירת תעבורה בו ביקש המבקש להאריך את מועד המשפט בגין אי ציות לאור אדום. המבקש טען כי נגרם לו עיוות דין כאשר הוקצו לו נקודות רישוי בגין עבירה שבוצעה ושולמה על ידי אמו. בית המשפט לתעבורה דחה את הבקשה הראשונית להארכת מעצר משום שהיא הוגשה למעלה מ-90 יום לאחר קבלת הדו"ח, ותשלום הקנס מסיים בדרך כלל את ההרשעה, ונדרשים טעמים מהותיים כדי לשנות זאת. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, ולא ציין הצדקה מיוחדת להארכת המועד, שכן הדו"ח ניתן על שם המבקש וכתובתו, וחלפו תשעה חודשים ממועד תשלום הקנס. עוד טען המבקש כי פרשנות חוק סדר הדין הפלילי צריכה להתחשב במי שילם את הקנס, ולפיה תשלום אמו צריך לשלול את הרשעתו. עם זאת, הבקשה לערעור שלישי נדחתה, שכן היא לא הציגה שאלה משפטית רחבה או עיוות דין משמעותי מעבר לאינטרס הפרטי של המבקש. בתי המשפט קבעו כי לא התקיימו התנאים להארכת מועד המשפט, שכן השיהוי לא נבע מסיבות שאינן בשליטת המבקש, ועל כן הבקשה נדחתה.