ת"א 31168-09-18

תקציר

התובעת, חברת ניקיון פרטית, תבעה את ראש עיריית פתח תקווה בגין לשון הרע לאחר סיום החוזה שלהם עם העירייה. תביעת לשון הרע נבעה מפוסט בפייסבוק של הנתבעת, שלטענת התובעת פגע בשמה הטוב. הפוסט המדובר התייחס לניקיון העיר ורמז כי עבודתה של התובעת לא הייתה מספקת, מה שהוביל להחלפת החוזה שלה. התובעת קיבלה מכתבי המלצה מהעירייה המשבחים את עבודתה, אשר סתרו את טענות הנתבעת. בית המשפט קבע כי הפוסט בפייסבוק מהווה לשון הרע שכן הוא משפיל את התובע בעיני הציבור ופוגע במוניטין המקצועי שלו. בנוסף, קבע בית המשפט כי הגנות האמת בפרסום ותום הלב אינן חלות. הנתבע לא הביא ראיות התומכות בטענותיו בדבר תפקודו הלקוי של התובע ולא פעל בתום לב. תחת זאת, בית המשפט מצא כי הפרסום נועד להיטיב פוליטית עם הנאשם במהלך מערכת הבחירות. כתוצאה מכך, בית המשפט חייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך 25,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורכי דין בסך 15,000 ₪. פסק הדין הדגיש את חשיבותו של שיח ציבורי מכבד ואת ההשלכות של פגיעה בלתי מוצדקת במוניטין, במיוחד בתקופת בחירות.