ת"א 14740-11-17

תקציר

הסכסוך בין התובע לנתבע נסב סביב גבולות חלקות המקרקעין הסמוכות להם. התובע טען כי הנתבע הסיג גבול ברכושם בכך שהניח סככה וציוד אחר מעבר לגבול המוסכם, ואילו הנתבע טען מנגד כי לתובע אין זכות לחזקה בלעדית במקרקעין בשל הבעלות המשותפת. בית המשפט בחן את חומר הראיות, לרבות הסכמי מכר, עדויות עדים וחוות דעת מומחה בנושא הפרת הגבול. פסק הדין קיבל את טענת התובעת, וקבע כי שני הצדדים רכשו חלקים מסוימים במקרקעין מאותו מוכר ועל פי אותו סקיצה לחלוקה. סקיצה זו, שהוצגה על ידי התובעת, התקבלה כייצוג תקף של הגבולות. בית המשפט קבע כי הנתבע הסיג גבול ברכושו של התובע בהתבסס על חוות דעת המומחה והחקירה הנגדית, שאישרו את הפלישה. טענות הנתבע בדבר בעלות משותפת, הסתמכות על שימוש קודם והתיישנות נדחו, שכן בית המשפט לא מצא בהן כל הצדקה. יש לציין כי חוסר שיתוף הפעולה של הנאשם בהצגת ראיות מכריעות פעל נגדו. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט על פינוי הנתבעת מחלקת התובע, יחד עם פינוי כל אדם או חפץ שבה. לנתבעת ניתנה ארכה עד ליום 30.3.2021 לציית, ולאחר מכן תהיה התובעת זכאית לבצע את הפינוי על חשבון הנתבעת. בנוסף, חויב הנתבע לשאת בהוצאות המשפט של התובע בסך של 15,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 19.2.2021.