הפ"ב 38481-02-11

תקציר

המבקש ביקש לבטל את פסק הבורר וביקש להחזיר את הסכסוך בין הצדדים לבירור והכרעה בפני בורר אחר. המשיבים טענו כי מדובר בבקשה חסרת תוחלת, גלגול של בקשה קודמת וניסיון לסבך ולהאריך את יישוב הסכסוך. הם ביקשו לדחות את התביעה בעילה של השתק שיפוטי, וכי המבקש מושתק מאחר שהעניין כבר הוכרע בפסקי דין קודמים. עוד נטען, כי הבורר נתן למבקש הזדמנות נאותה להציג את טענותיו וראיותיו, וכי המבקש הוא זה שנטש את הליך הבוררות. על בתי המשפט לבטל פסק בורר רק במקרים חריגים, וטענות המבקש בדבר חוסר מוכנות וחוסר ידיעה מצד הבורר היו חסרות בסיס. בנוסף, צוינו חוסר תום הלב של המבקש וניסיונותיו להטריד את המשיבים לאורך כל ההליך. המשיבים ביקשו לדחות את הבקשה ולאשר את פסק הבוררות. השופטת הסכימה עם המשיבים בכל הנקודות ודחתה את בקשות המבקש, אישרה את פסק הבוררות והורתה למבקש לשלם את הוצאות המשפט של המשיבים.