ה"פ 54444-07-13

תקציר

החלטת בית המשפט בבקשה לתיקון כתב פתיחה בתיק שנסובו סביב הזכות לקבלת פיצויי הפקעה בגין חלקת מקרקעין שבבעלות החברה המבקשת KAA. הבקשה הראשונית מבקשת לצרף את ברונסון, בעל מניות לשעבר ב-KAA, כמשיב, ולתקן את כתב הפתיחה כך שיכלול סעדים הצהרתיים ועובדות נוספות. התיקונים נועדו לקבוע כי שטר המשכנתא עליו חתם ברונסון, בו התחייב הקרקע וזכויותיה לבנק, היה בלתי חוקי ומזויף. תרמוסינטקס, אחד המשיבים, מתנגד לתיקון בטענה שהוא הוגש ללא תצהיר וכי התביעות התיישנו בשל התיישנות. בית המשפט מקבל חלקית את הבקשה לתיקון. נמצא כי הבקשה, הנתמכת בתצהיר, אינה דורשת בקשה חדשה לסעיפים המפורטים. עם זאת, היא מסכימה עם תרמותחביר כי התיקונים מכניסים עילות תביעה חדשות, ולא רק טענות הגנה, וחלקן פקעו בשל תקופת ההתיישנות. אלה כוללים סעדים המבקשים לבטל את שטר המשכנתא ואת עסקת מכר הקרקע, שכן החתימה על שטר המכר והמכירה התרחשה לפני למעלה משבע שנים. בית המשפט משתמש בחריג לגישה הליברלית כלפי תיקון הצהרות, ודוחה את צירופו של ברונסון כמשיב ואת הטענות המיושנות הנלוות. בנוסף, הכללתו של ברונסון סותרת התחייבות של בעלי המניות הנוכחיים של KAA להימנע מהעלאת טענות כאלה נגד ברונסון. הבקשה ניתנת רק להוספת סעדים הצהרתיים מסוימים הקשורים במישרין להליך המקורי ואינם מושפעים מתקופת ההתיישנות. ק.א. חויבה לשלם את הוצאות המשפט של המשיבים, ונקבע דיון קדם משפט.