רע"א 7839/20

תקציר

פסק הדין דוחה בקשות למתן רשות ערעור בהליך של תובענה ייצוגית, ומדגיש כי ערכאות הערעור אינן מתערבות בדרך כלל בהחלטות ביניים פרוצדורליות, אלא אם הן מפרות בבירור את החוק או גורמות לעיוות דין. בית המשפט מדגיש את שיקול דעתו הרחב לקבל החלטות פרוצדורליות על סמך היכרותו עם התיק ועם הצדדים המעורבים. פסק הדין דן בתקנה 4(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, הקובעת תנאים לגילוי מסמכים במהלך דיוני אישור תובענות ייצוגיות. תנאים אלה מחייבים את המבקש להוכיח את הרלוונטיות של המסמכים לאישור התובענה הייצוגית ולספק תשתית ראייתית ראשונית לתביעה הייצוגית. בית המשפט מתייחס גם ל"טענת סף" בדבר חוסר היכולת לערער על צווי גילוי מסמכים כלליים, וקובע כי צווים כאלה צריכים להיות נדירים ומוצדקים בזהירות על ידי הצורך להתגבר על פערי מידע. המקרה המדובר עוסק בטענות לקרטל בינלאומי רחב היקף המשפיע על מחירי השילוח, כאשר בית המשפט מצא עילה מספקת לצו גילוי נרחב, כולל מסמכים קוריאניים ספציפיים. למרות טענות המבקש כנגד נטל הגילוי, בית המשפט סבר כי הנטל סביר בהתחשב בתשתית הראייתית. בנוסף, בית המשפט מדגיש את הדרישות הפרוצדורליות הרלוונטיות להמשך התיק לאחר פטירת אחד הצדדים, ומסיים בדחיית בקשות הערעור, תוך הטלת הוצאות צנועות על המבקשים בגין הוצאות המשיבים.