LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 3920/24

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3920/24
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך19 במאי 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ

תקציר

בערעור על החלטת הרשם ק' אזולאי מיום 30.4.2024 בתיק ב"א 1526/24, נדחתה בקשת המערערת למתן ארכה ליזום ערעור על פסקי הדין הן של בית המשפט המחוזי בחיפה והן של בית המשפט לענייני משפחה בקריות. בית המשפט אישר את החלטת הרשם, והדגיש כי לרשם שיקול דעת רחב בעניינים אלה, והתערבות בערעור אינה שכיחה אלא אם קיימת הצדקה משכנעת. אי הבנתו של המערער באשר למסגרת הזמן להגשת ערעור לא נמצאה מספיקה כ"סיבה מיוחדת" להארכת המועד, העולה בקנה אחד עם תקדימים שבהם עיכובים קלים לא הצדיקו חריגים. על אף שהמערער טען לתשלום אגרות וערבות במועד, פעולות אלה התרחשו לאחר המועד שנקבע, דבר המערער עוד יותר את מעמדו. בנוסף, הטענות בדבר הפרת זכויות הגישה לבית המשפט לא היו משכנעות דיין כדי להאריך את פרק הזמן. עוד ציין הרשם כי סיכויי ההצלחה של ליבת ההליכים מזערית; זאת, בין היתר, בשל היותה של הבקשה ערעור "גלגול שלישי", מוגבל מבחינה היסטורית, ומשום שהיא ערערה במידה רבה על הממצאים העובדתיים והמהימנים שנקבעו על ידי בית המשפט לענייני משפחה, שערכאות הערעור בדרך כלל אינן מבטלות. לפיכך, הערעור נדחה ביום 19.5.2024.

ער"א 3920/24 פלוני נ. פלוני, עליון (19.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית