רע"פ 1271/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על הרשעה פלילית וגזר דין. השופט מציין כי בקשות רשות ערעור נענות במשורה ורק במקרים חריגים המעלים שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית או כדי למנוע עוול בולט. במקרה זה, טענות המבקש מתמקדות במידה רבה באינטרס הפרטי שלו ואינן מציגות שאלה משפטית מספקת כדי להצדיק ערעור. בנוסף, מדגישה השופטת כי יש להתערב בממצאי העובדות והמהימנות שנקבעו על ידי בית משפט קמא רק בנסיבות חריגות, במיוחד כאשר הם נבחנו על ידי שתי ערכאות שיפוטיות. השופט אינו מוצא עילה להתערב בעונש המאסר המוטל על המבקש, שהוא מידתי לחומרת העבירות ולעברו הפלילי של המבקש, ואינו מהווה חריגה מהותית מהסף לעבירות דומות. זאת ועוד, השופט דוחה את הטענה כי בתי המשפט הקודמים לא שקלו כראוי את עדותו של מפעיל הסוכן, שכן בית המשפט המחוזי ציין במפורש כי מסקנתו נותרה בעינה גם לאחר בחינת עדות זו. בסופו של דבר, השופט מגיע למסקנה כי אין הצדקה להמשך ההליכים המשפטיים ודוחה את בקשת רשות הערעור. עם זאת, השופט מורה על ניכוי ימי המעצר מעונשו של המבקש, וקובע את מועד התייצבותו של המבקש במרכז הרפואי ניצן לצורך ריצוי עונשו.