ת"א 46270-03-17

תקציר

התובע, פרופסור לפילוסופיה ופעיל פוליטי לשעבר, תבע את משטרת ישראל על נזקים שנבעו מארבעה אירועים שהתרחשו במהלך השתתפותו בפעילות פוליטית שונים בירושלים בין אפריל 2010 למרץ 2011. הוא טען כי מעצרו וההליכים שבאו בעקבותיו היו בלתי חוקיים והיו כרוכים בשימוש מופרז בכוח, ותבע פיצוי בגין נזקים לא ממוניים. האירועים המדוברים נגעו להשתתפותו של התובע במשמרות מחאה בשכונת שייח ג'ראח ולמעצרו במהלך כנס בעיר דוד. התובע טען כי הוכה באגרופים על ידי שוטר במהלך האירוע השני, הושאר ברכב משטרתי צפוף ללא מיזוג אוויר, ורוסס בגז פלפל בעת שהיה אזוק בתוך ג'יפ משטרתי במהלך האירוע הרביעי. בית המשפט פסק לטובת התובעת בנוגע לאירועים השני והרביעי. בית המשפט קבע כי השימוש שעשה השוטר באלימות במהלך האירוע השני, בו נפגע התובע, והשימוש המיותר בתרסיס פלפל בזמן שהתובע היה אזוק במהלך האירוע הרביעי, היו בלתי מוצדקים ומוגזמים. בית המשפט קיבל גם את טענת התובע כי הושאר ברכב משטרתי צפוף ללא אוורור במשך שלושת רבעי שעה. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות התובע לגבי האירוע הראשון והשלישי, וקבע כי למדינה היה יסוד סביר לפתוח בהליכים וכי התנהלות המשטרה באירועים אלה הייתה כדין. בית המשפט פסק לתובע פיצויים לא ממוניים בסך 70,000 ₪, בצירוף הוצאותיו ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 23.4% מהסכום שנפסק. החלטה זו משמשת תמרור אזהרה לחשיבות השימוש הראוי בכוח על ידי המשטרה ולתוצאותיה של אלימות מופרזת, הפוגעת באמון הציבור.