בג"צ 7695/01
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה עתירה שהגישו בני משפחה שהתנגדו לנתיחה שלאחר המוות שהורה עליה בית משפט השלום מטעמים דתיים ולכבד את כבודו של המנוח. המנוח, מר מיכאל וינטראוב, נפטר בעקבות פגיעת ראש שנגרמה לכאורה על ידי שותפו לחדר במהלך ויכוח. בהתחשב בנסיבות מותו של וינטראוב, דעת הרוב קבעה כי הנתיחה נחוצה כדי לברר את סיבת המוות ולשלול אפשרות של עבירה. השופטת נאור הדגישה את חשיבות ביצוע הנתיחה באופן מוגבל והדרגתי, תוך צמצום ההתערבות הכירורגית. עם זאת, השופטת שטרסברג-כהן חלקה על כך, וטענה כי הראיות הרפואיות מצביעות בבירור על דימום מוחי שנגרם מחבלת ראש, וערכה של הנתיחה שלאחר המוות בקביעת סיבת המוות המדויקת אינו ברור. לדברי השופטת שטרסברג-כהן, היה צריך לתת משקל רב יותר לרצון המשפחה, במיוחד בהתחשב בסיכויים הקלושים שהנתיחה תחשוף עבירה. הרוב, שהורכב מהשופטים נאור ופרוקצ'יה, שקל את ההשלכות האפשריות על הליכים משפטיים עתידיים ואת האינטרס הציבורי בחקירת עבירות, ובכך אישר את החלטת בית משפט השלום. פסק דין זה מדגיש את האיזון העדין בין כיבוד רגשות דתיים ומשפחתיים לבין האינטרס של המדינה לחקור פשעים פוטנציאליים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 7695/01 איליה ווינטראוב נ' כבוד השופט ר' בן יוסף, עליון (7.10.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.