עע"מ 5408/21

תקציר

בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה לסעד זמני לאחר עיון בחומר שהוצג, תוך ציון החזקה החזקה בדבר עיכוב ביצוע פסק דין בערעורים מנהליים. ערעור אינו עוצר אוטומטית את היישום אלא אם כן המערער מוכיח סיכויי הצלחה גבוהים ויתרון במאזן הנוחות, אשר במקרה זה העדיף את המשיב. בית המשפט מצא כי בפני המבקש ניצבו משוכות משמעותיות נוכח חזקת התקינות הקיימת לטובת המשיב וממצאי בית המשפט המחוזי בדבר תקינות וסבירות פרוצדורלית. תוך הכרה בנזק כלכלי פוטנציאלי שייגרם למבקש אם ייאלץ להפסיק את פעילותו לפני החלטת הערעור, נזקים אלה נחשבו ברי השבה באמצעות פיצוי כספי. בית המשפט הדגיש גם את האינטרס הציבורי בצמצום הפעילות העבריינית הקשורה למטבע ולאשראי, הגוברת על האינטרסים של המבקש. בנוסף, נדחתה בקשתה של המבקשת לאסור פרסום פרטיה, שכן חששותיה נגעו בעיקר לפגיעה כלכלית ותדמיתית ולא לפגיעה בפרטיות, בהתאם לעיקרון הכללי של שקיפות בהליכים משפטיים. משכך, הן הבקשות לסעד זמני והן לאיסור פרסום נדחו, כאשר צו ארעי קודם בוטל והמבקש נדרש לשאת בהוצאות המשיב בסך 3,000 ₪. ההחלטה ניתנה ביום 30.8.2021.