ת"א 41508-08-19

תקציר

התובע, שבבעלותו חלקת אדמה עם שרידי רכב בדבוריה, תבע פיצויים מרשות הכבאות וההצלה של המדינה בגין נזקי רכוש שנגרמו לכאורה כתוצאה משריפה. התובע טען כי שריפה שהתרחשה בלילה (השריפה הראשונה) לא כובתה כראוי על ידי הכבאים, מה שהוביל לשריפה שנייה למחרת שהתפשטה לרכושו. רשות הכבאות טענה כי שתי השריפות התרחשו במקומות שונים וכי לא הייתה רשלנות מצידן. בית המשפט מצא כי התובע לא הצליח להוכיח כי השריפה הראשונה התרחשה באותו מקום בו התרחשה השריפה השנייה. כמו כן, בית המשפט קבע כי טענת התובע כי השריפה הראשונה לא כובתה כראוי אינה מבוססת ותחת זאת קיבל את גרסת רשות הכבאות כי השריפה כובתה במלואה. כתוצאה מכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי נזקי התובע לא נגרמו כתוצאה מרשלנות רשות הכבאות. לפיכך, התביעה נדחתה במלואה, והתובע חויב לשלם לרשות הכבאות 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בצירוף הוצאות נוספות.