ת"מ 24196-01-14

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה בגין הפרת חוק העזר של נהריה בעניין אגרות ביוב. המשיב ניסה לסיים את התיק אך לא הצליח להביא הוכחות מספיקות לחדלות פירעון, ולכן פסק השופט לטובת העותר. השופטת שקלה גם טענות בדבר היעדר קשר מוקדם ותום לבו של המשיב, אך בסופו של דבר דחתה אותן וקבעה כי פעולתו של המבקש היטיבה עם חברי הקבוצה. עיקר המחלוקת הייתה סביב גובה הגבייה העודפת, כאשר המבקש העריך 3.5 מיליון ₪ והמשיבה מנגד עם 380,000 ₪. השופט צידד בכימות המשיב וראה באומדן המבקש שאפתני מדי. בהתחשב בדרישות התשומות והתפוקות, לצד פסקי דין קודמים במקרים דומים, פסק השופט למבקש שכר טרחה בסך 10,000 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסך 38 אלף ש"ח. פסק דין זה איזן בין התמריץ למבקשים לבין ההגנה על הקופה הציבורית. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ומיום 15.6.2014.