רע"א 8057/03

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. הערעור ביקש למנוע מהמשיבים להציג ראיות הנוגעות ליחסיהם עם המבקש, שקדמו לחתימה על הסכמי ויתור בין הצדדים. עם זאת, בית המשפט קבע כי תוקפם של הסכמים אלה תלוי בנסיבות שהובילו לביצועם ולפיכך התיר למשיבים להציג את ראיותיהם. החלטה זו מוצדקת שכן בחירות פרוצדורליות, כגון סדר הדיונים והצגת הראיות, מצויות בשיקול דעתו של בית משפט קמא. אלא אם קיימות נסיבות חריגות, בית המשפט העליון לא יתערב, ונסיבות אלה אינן חלות במקרה זה. טענות המבקשת כי טענות המשיבים אינן רלוונטיות לתוקפם של ההסכמים לא היו משכנעות. המשיבים רשאים להביא את עדויותיהם על האווירה והיחסים בין הצדדים טרם חתימת ההסכמים, שכן בית משפט קמא סבר כי הם עשויים להיות רלוונטיים לתוקפם של כתבי הוויתור. פסק הדין אף מחייב את המבקש לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 10,000 ₪ למשיבים 1 עד 4 ו-5,000 ₪ למשיב 5.