ה"פ 20754-08-12

תקציר

המבקשים, דיירים קשישים בבית הדיור המוגן מגדלי נורדיה הים התיכון, ביקשו כי הוראה המונעת מהם לרשום באופן עצמאי הערת אזהרה בדבר זכות השימוש ביחידת המגורים שלהם תוכרז כבטלה. הם גם ביקשו לבטל הוראות מסוימות בהסכם שלהם עם המתקן, שאותן ראו כמפלות. התיק נדון בפני השופטת דפנה אבניאלי בבית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך המשפט נודע למבקשים כי הוריו של השופט אבניאלי מתגוררים במתקן אחר שהופעל על ידי אותו משיב. מחשש למשוא פנים, הגישו המבקשים בקשה לפסול את השופט אבניאלי. הוריו של השופט אבניאלי התקשרו בהסכם שכירות עם חברה שנרכשה מאוחר יותר על ידי המשיב. המבקשים טענו כי הדבר יוצר ניגוד עניינים, שכן השופט עשוי לפסוק לטובת המשיבה כדי להבטיח שהוריה יקבלו יחס טוב. עוד טענו כי האינטרס הכלכלי של הוריה של השופטת אבניאלי בתוצאות המשפט, כמו גם התבטאויותיה של השופטת במהלך המשפט, העלו חשש למשוא פנים שלה. המשיב טען כי חששותיהם של המבקשים אינם מבוססים וכי מדובר בטקטיקה מעכבת. השופט אבניאלי דחה את בקשת הפסילה. היא ציינה כי האינטרסים של הוריה אינם עולים בקנה אחד עם אלה של המשיב וכי טענות המבקשים מופרכות ומקוממות. עוד ציינה השופטת כי המבקשים לא העלו את הנושא בהקדם, למרות שהיו מודעים לנסיבות מזה זמן. היא הדגישה כי פסילה היא אמצעי חריג ויש להעניקו רק כאשר קיים חשש ממשי למשוא פנים. לפיכך, עלויות הבקשה היו אמורות להיות משולמות בהתאם לתוצאת ההליך העיקרי. השופט הגיע למסקנה כי פסק הדין יינתן על סמך הראיות והסיכומים שהוגשו, ויבטיח משפט הוגן וללא משוא פנים.