ת"א 33160-08-21

תקציר

בפסק דין זה הגישה התובעת, המכונה המניבים, תביעה כספית נגד הנתבעת, הרב בריח, בטענה כי פעלה בחוסר תום לב וביטלה הסכמים תקפים ביניהם. ההסכמים היו על הקמת מפעל חדש באשקלון. התובע תבע פיצויים משמעותיים שנבעו מהפרת החוזה הנטענת של הנתבעת. מנגד, הנתבעת טענה כי פעלה כדין ובתום לב, וכי מעולם לא בוטלו הסכמים מחייבים. הסוגיה המרכזית בפסק דין זה היא בקשת התובע לגילוי מסמכים, אשר בית המשפט נעתר בעיקרה, והורה לנתבעת לאפשר לתובע לעיין במגוון רחב של מסמכים. אלה כוללים התכתבויות ומסמכים שהוחלפו בין הנתבעת לגורמים אחרים בנוגע לשינוי מתווה העסקה, משא ומתן עם גב-ים, טיוטות הסכמים והסכמי בעלי מניות ושכירות. בית המשפט קיבל את טענות התובעת כי מסמכים אלה רלוונטיים ביותר לתיק ונחוצים לבירור המחלוקת. בעוד הנתבע טען כי הבקשות היו מקיפות ומכבידות מדי, דחה בית המשפט טענות אלה והדגיש כי הרלוונטיות של המסמכים עולה על נטל הגילוי. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות בקשה בסך 15,000 ₪. פסק הדין מפרט גם את לוחות הזמנים לגילוי מסמכים, אותם יש להשלים בתוך 20 יום מיום מתן פסק הדין.