ת"א 17477-02-20

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטענות שהוצגו על ידי שני הצדדים והגיע להכרעה בבקשה לתיקון כתב התביעה. על פי תקנה 46(א) לתקנות 2018, לבית המשפט יש סמכות להורות על תיקון כתבי טענות כדי להבטיח משפט תקין והוגן. עם זאת, תיקונים המבקשים להוסיף עילות תביעה חדשות, במיוחד אם הם מוגבלים בזמן, בדרך כלל אינם מומלצים. במקרה זה, כתב התביעה המקורי טען לרשלנות בביצוע הליך צנתור ואי השגת התוצאה הרצויה, שגרמה לדימום מוחי. כעת מבקש המבקש להוסיף חוות דעת מומחה שתתמוך בטענות אלה. בית המשפט מוצא כי הוספת חוות דעת זו אינה מהווה עילת תביעה חדשה אלא מספקת תימוכין ראייתיים לטענות הקיימות. לפיכך, התיקון מותר בעניין זה. בנוסף, בית המשפט מאפשר תיקון לעניין גובה הנכות הנובעת מהרשלנות הנטענת, שכן אין בכך כדי להוסיף עילה חדשה אלא להבהיר את התביעה הקיימת. מנגד, בית המשפט קובע כי טענות בדבר רשלנות לכאורה מחוץ למסגרת הזמן של הליך הצנתור, לרבות אירועים לפני התרחשותו ולאחריו, מהוות עילת תביעה חדשה. מכיוון שאירועים אלה מוגבלים בזמן, התיקון לכלול אותם אינו מותר. המבקש נדרש להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 15 יום, והמשיבים יגישו את הגנתם בצירוף חוות דעת רפואית בתוך 120 יום לאחר מכן. כל צד יישא בעלויות שלו ביחס לבקשה. החלטה זו מהווה תזכורת לעקרונות המסדירים את תיקון כתבי הטענות ויש להקפיד על כך בהתאם.