המ"ש 5337-06-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להארכת מועד המשפט בתיק שמספרו 49150174487. המבקש, שהורשע בשימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה, לא סיפק הסבר מוצדק לאיחור בהגשת הבקשה למשפט. הבקשה, שהוגשה כחודשיים לאחר המועד האחרון, לא שכנעה את בית המשפט כי קיימות נסיבות חריגות המצדיקות את השיהוי. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי טענות המבקש בדבר פגמים ראייתיים בדו"ח לא נתמכו בראיות עובדתיות כלשהן, ולפיכך לא קיים חשש לעיוות דין. השופטת הדגישה את חשיבות העמידה בלוחות הזמנים הפרוצדורליים ואת עקרון סופיות הדיונים, המקדם סדר ציבורי ויעילות בעשיית צדק. בהיעדר טעמים משכנעים ובהתחשב באינטרס הציבורי, הגיע השופט למסקנה כי נסיבותיו האישיות של המבקש אינן גוברות על הצורך בסופיות. לפיכך, הבקשה להארכת מעצר נדחתה, ופסק הדין הקיים עומד בעינו. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, כאשר השופט הסתמך על מסמכים שהוגשו בכתב.