LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 3364/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך3364/22
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך8 ביוני 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור על מחלוקת על זכויות בחנות בנצרת. לתיק היסטוריה ארוכה, שתחילתה לפני כעשרים שנה, עת קיבלו המבקש והמשיב מס' 9, שהיו אז בני זוג, זכויות בחלקת מקרקעין, לרבות החנות האמורה, במתנה מאמו של המשיב. בעקבות הליכי הגירושין של בני הזוג, הזכויות בחנות הפכו לשנויות במחלוקת. המשיבים 1 עד 8, שהם ילדיו של אחיו המנוח של המשיב מס' 9, טענו כי קיים הסכם בעל פה בין אביהם לבין המשיב מס' 9, משנת 1996, אשר חילק את הבעלות בשתי חנויות בבניין על המקרקעין הנדונים. על פי הסכם זה, הבעלות על החנות שבמרכז מחלוקת זו תעבור לאח המנוח. בית המשפט לענייני משפחה בנצרת פסק לטובת המשיבים, קיבל את גרסתם לאירועים והכיר בזכויותיהם בחנות. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת, שדחה אף הוא את הערעור, ואישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. המבקש, ככל הנראה בן הזוג לשעבר, ניסה לערער על פסק דין זה, אך בקשתו נדחתה על ידי בית המשפט, וסימן מקרה זה כגלגול שלישי של הסכסוך. הדחייה התבססה על ההבנה כי הבקשה נעוצה באינטרסים הקונקרטיים של הצדדים המעורבים ולא העלתה שאלות משפטיות חדשות ולא הציגה עיוות דין. החלטות בתי המשפט הקודמים היו יסודיות ומנומקות ולא הותירו עילה להתערבות. פסק דין זה, מיום 8.6.2022, שומר על המצב הקיים ודוחה את בקשת רשות הערעור.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בע"מ 3364/22 פלונית נ' פלונית, עליון (8.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית