ע"א 4087/16

תקציר

פסק דין זה מתייחס לערעור בו ביקשו המשיבים למחוק מספר סעיפים מהודעת הערעור והסיכומים של המערערת, וכן להסיר אסמכתא מרשימת האסמכתאות שהגיש המערער. המשיבים טענו כי הודעת הערעור והסיכומים סטו מהחלטה קודמת בדבר מחיקת סעיפים הנוגעים לסעד של צו מניעה קבוע. עוד נטען, כי יש למחוק התייחסויות להחלטה שניתנה על ידי הפוסק לענייני קניין רוחני, שכן היא לא הוזכרה בהודעת הערעור והיוותה הרחבה של החזית. המערערת התנגדה לבקשה, בטענה כי הודעת הערעור המתוקנת והסיכומים אינם מתייחסים לצו המניעה הקבוע וכי החלטת הפוסק היא החלטה שיפוטית חלוטה. בית המשפט החליט להיעתר חלקית לבקשת המשיבים. היא לא הורתה על מחיקת סעיף 56.1 להודעת הערעור והסעיפים המקבילים בסיכומים, שכן מצאה כי הם אינם קשורים באופן בלעדי לסעד של צו מניעה. עם זאת, בית המשפט הורה על מחיקת אסמכתאות להחלטת הפוסק בעניין קניין רוחני מסיכומי המערערת והסרתה מרשימת האסמכתאות, שכן מדובר בראיה חדשה שהמערערת לא הייתה רשאית להתייחס אליה ללא רשות. בית המשפט אף האריך את המועדים להגשת סיכומים כדי לאפשר לשני הצדדים די זמן לקיים את פסק הדין החדש. למערערת ניתנה ארכה ליום 20.12.2017 להגיש סיכומים מתוקנים, ואילו למשיבים היה עד ינואר 2018 להגיש את סיכומיהם. עוד קבע בית המשפט כי המערער יכול להגיש בקשה מתוקנת להוספת ראיות, אשר תתייחס גם לצירוף החלטת הפוסק. השופטים ביקשו לתת עדיפות לתיק ביומן בית המשפט, ולא ניתן צו להוצאות.