המ"ש 6599-06-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של נאשם להארכת מועד המשפט בגין דו"ח עבירת תנועה. בדו"ח, מיום 12.11.2020, צויינה עבירה של שימוש בטלפון נייד תוך נהיגה ללא דיבורית, בניגוד לתקנות התעבורה. הנתבעת ביקשה הארכה בעילה של קשיים אישיים וכלכליים וטענה כי אי מתן הארכה יגרום לעיוות דין. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל ראיה התומכת בטענה זו וציין כי הבקשה הוגשה שנתיים וחצי לאחר פרסום הדו"ח, ללא כל הסבר לשיהוי. בית המשפט שקל גם את טענת הנאשם בדבר כשלים ראייתיים בדו"ח, אך מצא כי טענות אלה לא נתמכו בראיות ממשיות ואין בהן די כדי להצביע על עיוות דין. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש את עקרון סופיות הדיונים ואת הצורך לכבד מועדים פרוצדורליים, ובמקרה זה, האינטרס הציבורי בעשיית צדק במועד גובר על נסיבותיו האישיות של הנאשם. בהיעדר סיבה מוצדקת לעיכוב וללא חשש לעיוות דין, דחה בית המשפט את הבקשה להארכה. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים, ופסק הדין ניתן ביום 20.6.2023.