הפ"ב 36066-06-11

תקציר

פסק הדין בתיק זה עוסק בסכסוך בין גב' בלה מריאן-דבורה תכשיטים לבין הרב אברהם גינדי-א. ברכו גולד בע"מ מעל תכשיטי זהב. פסק הבורר הראשוני הורה לנתבעים להחזיר לתובע כמות מסוימת של זהב 14 קראט, בצירוף תשלומים נוספים. שני הצדדים פנו לבית המשפט בבקשה לתקן את פסק הבוררות. פסק הדין שעליו הורה השופט שיינמן לצדדים לחזור לבורר לצורך הבהרות, מה שהוביל לשני פסקי דין מתוקנים. פסק הדין הראשון הבהיר את סכום הזהב המגיע לתובע ופסק הדין השני הרחיב את פסק הדין כך שיטיל אחריות אישית גם על אהרון גינדי. המבקשים, אברהם גינדי וא. ברחו גולד בע"מ, ביקשו לבטל את פסק הבורר, בטענה כי אין הסכם בוררות תקף וכי לא ניתנה להם הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה והדגיש כי המבקשים הכירו בעבר בהסכם הבוררות והציגו עצמם כצדדים לו. עוד מצא בית המשפט כי התנהלות המבקשים בפני הבורר מעידה על כך שבחרו שלא להציג את ראיותיהם והתריסו נגד הליך הבוררות. כתוצאה מכך נדחתה הבקשה לביטול פסק הבורר, ופסק הבוררות המקורי, כפי שתוקן על ידי הבורר, אושר. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ₪.