ה"פ 1372/94
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דן בתקופת ההתיישנות על תביעות הקשורות למקרקעין, הארוכה משבע השנים הרגילות לתביעות אחרות. האופי האיטי יותר של הפעילות העסקית בתחום הנדל"ן מצדיק הרחבה זו. טיבה של תביעה נקבע על פי תוכנה – אם היא מובילה לשינוי בזכויות הקניין הטעונות רישום, אזי היא נחשבת לתביעת מקרקעין. כך למשל, תביעה לאכיפת חוזה מכר מקרקעין או תביעה של אישה למחצית בעלות בנכס הרשום על שם בן זוגה יסווגו כתביעות מקרקעין. לעומת זאת, בקשות לפיצויים בגין הפקעה או תשלום דמי חכירה אינן נחשבות לתביעות מקרקעין. השופט מדגיש את הצורך ללכת לפי מה שהתובע עשה בפועל ומבדיל את המקרה שלפנינו מתקדימים קודמים. במקרה זה, התביעה העיקרית היא לפיצוי כספי, והבקשה לסעד הצהרתי מיותרת, ולכן מדובר בתביעה רגילה ולא בתביעת מקרקעין. משכך, חלפה תקופת ההתיישנות והתביעה נדחית. התובע, שרם, חויב לשלם את הוצאות המוכרים ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ה"פ 1372/94 יובל שרם נ' שרביב בע"מ, מחוזי (7.3.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.