ת"א 117/92
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט המחוזי הכריע בקבילות תצהירים שהגישו התובעים לתמיכה בבקשתם לאישור תובענה ייצוגית, ובבקשת התובעים לתקן את כתב תביעתם. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התצהירים משום שהם התבססו על ידע עקיף, ולא על ידע אישי, ולכן לא עמדו בדרישות של ראיות קבילות. בית המשפט חלק על כך, והגיע למסקנה כי בקשה לאישור תובענה ייצוגית היא הליך ביניים, שבמהלכו מותרת עדות עקיפה, ובלבד שצוין מקור המידע. עוד קבע בית המשפט כי תיקון כתב תביעה הוא גם הליך ביניים, שאינו דורש ידיעה אישית, וכי בקשת התובעים מילאה את הדרישות הנדרשות. מאחר שהתנגדות הנתבעים לא צלחה, הורה בית המשפט כי כל צד יישא בשכר טרחתו.
חקיקה מקושרת
ת"א 117/92 זת חברה ליעוץ כלכלי בע"מואח' נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ, מחוזי (29.6.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.