ע"פ 356/67
צו עליון
תקציר
המשיב הורשע בעבירה של סרסרות במעשה זנות ונגזרו עליו תחילה שמונה עשר חודשי מאסר בפועל וקנס. היועץ המשפטי לממשלה ערער על פסק דין זה, וביקש להציג ראיות נוספות להרשעותיו הקודמות של המשיב, בטענה שלא היה מודע להן באותה עת. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בנימוק של היעדר ראיות לכך שלא ניתן היה להציג ראיות אלה באופן סביר במשפט הראשון. הם התייחסו גם לדחיות הרבות והמיותרות במהלך המשפט, שגרמו לדחיית פסק הדין בשנתיים. משכך, קבע בית המשפט כי החזרת המשיב לכלא כמעט שלוש שנים לאחר ביצוע העבירה אינה ראויה, מה גם ששוחרר מאז, ומשכך נדחה הערעור. בפסק הדין צוטטו גם תקדימים משפטיים הנוגעים להגשת ראיות נוספות בערעורים, דחיות במהלך המשפט והעונשים על עבירות זנות, מה שחיזק את ההחלטה שלא לקבל את הראיות הנוספות ולהתמקד בעיכובים המיותרים במשפט.
חקיקה מקושרת
ע"פ 356/67 מדינת ישראל נ' אבנר שרעבי, עליון (3.12.1967)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.