רע"ב 4833/23

תקציר

המבקש, שיוצג על ידי עו"ד יוסי זילברברג, הורשע לפי סעיף 246 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, באי קיום צו שיפוטי להתאמת בניית בניין להיתר מאושר. בהמשך נגזרו עליו שלושה חודשי עבודות שירות החל מה-1 ביוני 2022, במקום מאסר בפועל. עם זאת, המבקש לא התייצב לשירות בקהילה במועד שנקבע ולא התייצב לתאריכים שנקבעו מחדש, ואף לא ניתן היה ליצור עמו קשר טלפוני. בעקבות זאת, ביום 21.9.2022 הוחלט לסיים את עבודות השירות. בית המשפט המחוזי דחה את עתירת המבקש נגד החלטה זו, תוך שהוא מציין את חוסר ההבהרה לעניין היעדרותו ואי ההתקשרות. למרות טענתו כי לא הודיעו לו על חובתו, הראיות הצביעו אחרת. המבקש ערער על התשתית העובדתית ועל הליך השימוע, וטען כי לא ניתנה לו הזדמנות הוגנת להישמע. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי עבודות שירות במקום מאסר הן פריבילגיה שיפוטית, אותה ניתן לשלול אם הפרט אינו עומד בתנאים. לאור הראיות המצביעות על כך שהוא לא התייצב לשירות ולא התייצב לישיבות הבהרה, בית המשפט לא מצא עילה לערער על ההחלטה להפסיק את עבודות השירות. המבקש גם הודה כי נמסרה לו הודעה על הדיון, ואי התייצבותו נחשבה כוויתור על זכותו לערער. לפיכך, הבקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי נדחתה. פסק דין זה מדגיש את ההשלכות של אי מילוי חובות הקשורות לזכויות שיפוטיות כמו ריצוי עונש באמצעות עבודות שירות.