עת"מ 63711-10-17

תקציר

העותר ביקש לבטל את החלטת המשיב הראשון לפסול את הצעתו למכרז בנושא מערכות רמזורים. העותר טען כי עמד בתנאי הסף למכרז, אשר דרשו ניסיון קודם בהתקנה ותחזוקה של מערכות בקרת תנועה לרמזורים עבור גוף ציבורי. בית המשפט מצא כי העותר לא הוכיח עמידה בתנאי הסף. ראשית, נקבע כי הסתמכותה של העותרת על עיריית חולון אינה מבוססת, שכן העירייה לא הזמינה, השתמשה או לא הייתה לה גישה למערכת של העותרת. שנית, בית המשפט קבע כי אין די בראיות העותרת בעניינה של עיריית נתניה, שכן המערכת הותקנה ביוזמתו ועל חשבונו של העותר, ולעירייה לא הייתה גישה או הרשאות לכך. בית המשפט הסכים עם חוות דעתו של היועץ כי תנאי הסף מחייבים מערכת שהוזמנה, נבדקה והופעלה על ידי הגוף הציבורי, מה שלא היה המקרה כאן. יתר על כן, בית המשפט פירש את התנאים כך שיחייבו חיבור של מערכת הבקרה ל-30 צמתי רמזור לפחות, דבר שהצעתו של העותר לא השיגה. בסופו של דבר דחה בית המשפט את העתירה, אישר את החלטת הוועדה והורה לעותר לשלם 36,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל אחד מהמשיבים.