פטנטים 288035/00

תקציר

המקרה נסוב סביב התנגדות לרישום סימן המסחר "קמפוס" במרשם סימני המסחר על ידי מבקש, אשר התנגדה על ידי חברה שכבר היו מספר רישומים של הסימן המילולי "קמפוס" באותה קטגוריה של סחורות ושירותים (סוג 41). המתנגד טען כי הסימן של המבקש אינו כשיר לרישום לפי סעיף 11(9) לפקודה, האוסר על רישום סימן העלול להטעות את הציבור לחשוב שהוא זהה לסימן שכבר רשום. עוד טענה המתנגדת כי הסימן של המבקשת יוביל לדילול ולפגיעה במוניטין של סימניה, ינצל את שמה הטוב ותפעיל תחרות בלתי הוגנת. לאחר בחינת הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים, הגיע פוסק הקניין הרוחני, ד"ר רועיה ישראלי, למסקנה כי הסימן המילולי הרשום של המתנגד "קמפוס" נעדר ייחודיות אינהרנטית ולא רכש אופי מבחין בהקשר של שירותי חינוך. היא נחשבה לנקודת תורפה, ולכן היקף ההגנה שניתן לה היה מוגבל. באשר לסימן של המבקש, ישראלי מצא כי די בתוספת אלמנטים עיצוביים והביטוי "מסלול מהיר לאקדמיה" למילה "קמפוס" כדי להבדיל אותו מסימני המתנגד ולשלול כל חשש להטעיה. ההחלטה שקלה גם את אופי המוצרים והשירותים המעורבים, ערוצי השיווק שבהם נעשה שימוש ותשומת הלב הסבירה המצופה מהצרכנים בהקשר זה, כל אלה הפחיתו את הסבירות לבלבול. זאת ועוד, קבע הפוסק כי המתנגד לא ביסס מוניטין במילה "קמפוס" לתמיכה בטענת הדילול וכי סימניו אינם חזקים דיים כדי למנוע את רישום הסימן של המבקש מטעמים של תקנת הציבור. לבסוף, נדחתה גם טענת הטעיית מחלקת סימני המסחר על ידי המבקש. משכך, נדחתה ההתנגדות ואושר רישום סימן המבקש, מספר 288035. בנוסף, חויב המתנגד לשאת בהוצאות המבקש בסך 15,000 ₪. ההחלטה חיזקה את האיזון בין זכויות קניין רוחני לבין חופש התחרות, לטובת האחרון במקרה זה.