בג"צ 372/84
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לעתירה שהגישו עובד רשות השידור והאיגוד הארצי של עיתונאי ישראל נגד תוקפן של תקנות שעת חירום (שירותי עבודה חיוניים ברשות השידור). העותרים טענו כי התקנות, שחייבו עובדים לעבוד במהלך שידורי תעמולת בחירות, אינן חוקיות וכי קיימות דרכים חלופיות למשיבים להשיג את מטרותיהם. בג"ץ קבע כי התקנות הוצאו כדין מכוח פקודת סדרי דין וממשלה, המאפשרת לשרים להתקין תקנות שעת חירום לתחזוקת אספקה ושירותים חיוניים. בית המשפט קבע כי שידורי תעמולת בחירות הם שירותים חיוניים בשל מרכזיותם בהליך הדמוקרטי ומשקלם המוגבר של השידורים כאמצעי תעמולה לפני בחירות. כמו כן, דחה בית הדין את הטענה כי קיימות דרכים חלופיות, וציין כי תקנות שעת חירום מספקות אמצעי שלא ניתן להשיגו באמצעות בית הדין לעבודה. בנוסף, פסק הדין הדגיש את חשיבותה החוקתית של תעמולת הבחירות ואת תפקידה של רשות השידור בהבטחת חופש הביטוי ושוויון הזדמנויות לכל הרשימות המתחרות בתקופת בחירות. השופטים הדגישו את החשיבות הציבורית של קיום בחירות חופשיות ואת הצורך בשידורים ככלי רב עוצמה להפצת מידע. הם דנו גם בשיקול הדעת הסובייקטיבי של השר בהגדרת שירותים חיוניים ובחובה לקיים תהליכים חוקתיים. המשנה לנשיאה מ' בן-פורת הדגישה את ההבחנה בין חופש הביטוי לבין הזכות לתעמולת בחירות, וציינה כי לרשות השידור אין חובה לפרסם דעות. בית המשפט דחה פה אחד את העתירה, תוך שהוא מדגיש את עליונותה של תעמולת הבחירות בהבטחת תפקודה התקין של הדמוקרטיה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 372/84 חנה קלופפר נוה נ' שר החינוך והתרבות, עליון (24.6.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.