רע"פ 2259/16
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט מדגישה כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת רק לעתים רחוקות ושמורה למקרים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית, או כאשר קיים חשש לעיוות דין. הבקשה המדוברת לא עמדה בקריטריונים אלה ולכן נדחתה. בית המשפט הדגיש גם את חומרתן של עבירות המס, הפוגעות בקופה הציבורית ופוגעות בחלוקה שוויונית של נטל המס, המצדיקות ענישה מחמירה. מדיניות הענישה מעדיפה את ההרתעה על פני הנסיבות האישיות, ומציעה כי על העבריינים לקבל עונשי מאסר, ולא רק עבודות שירות, המלוות בקנסות. במקרה זה, למרות התנהגות בלתי הולמת חמורה של העלמת הכנסות, חרג עונשו של המבקש ממתחם הענישה שנקבע. חריגה זו שקלה את כל נקודות המבקש, לרבות התלאות המשפטיות שעבר וסיכויי השיקום, אך בסופו של דבר נדחתה. בעקבות זאת בוטלה החלטת עיכוב ביצוע והמבקש נצטווה להתייצב בבית מעצר קישון לצורך תחילת ריצוי עונשו. בית המשפט הורה לתאם עם שירות בתי הסוהר את הכניסה לכלא ואת האפשרות לסינון מוקדם.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2259/16 מרק פרנק חנוכייב נ' מדינת ישראל, עליון (2.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.