מ"ת 58559-06-24

תקציר

הכרעת הדין דנה בתפיסת נשק ואביזריו, ממדף בולט במטבח בית השייך לבני זוג, שלא נכחו במקום. כעת על בית המשפט להחליט האם יש די ראיות כדי להרשיע את בעל הבית באשמת החזקת נשק. השופט מציין כי עניינה של אשת בעל הבית, שנכחה גם היא בבית שבו נמצא הנשק, אינו חלק מהליכים אלה. ההגנה טענה כי אין לעצור את הבעל בזמן שאשתו יוצאת לחופשי, אך השופט קובע כי יש להעלות סוגיה זו בהליך העיקרי. בבואו לדון בבקשה להארכת מעצר, על בית המשפט לקבוע האם קיימות ראיות מספיקות להרשעת הנאשם, שבמקרה זה הוא בעל הבית. הראיות הקיימות, לרבות גילוי הנשק בביתו הפרטי של בעל הבית, מצביעות על סיכוי סביר להרשעה. השופט מציין כי טענותיו של בעל הבית כי הנשק הוטמן בביתו מנותקות מהשכל הישר וחסרות כל בסיס ראייתי. יתר על כן, הנכס היה מאובטח ונגיש רק לבעלי הבית, מה שמרמז כי הסיכוי שמישהו אחר ישתיל את הנשק הוא מאוד לא סביר. השופט מדגיש כי נטל ההוכחה מוטל על הנתבע להפריך את חזקת החזקה, דבר שלא עלה בידו לעשות באופן משביע רצון. לפיכך, בית המשפט מוצא כי קיימות ראיות לכאורה לכך שבעל הבית החזיק בנשק, והוא יורשע באישומים נגדו.