ת"צ 31028-09-18

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין סטמקר ואח' נ' ניוקום סוכנות לביטוח פנסיוני ואח' הוא דחיית תביעת התובעים ובקשתם לאשר אותה כתובענה ייצוגית. ארבעת המבקשים תבעו שתי סוכנויות ביטוח ושתי חברות ביטוח, בטענה כי סוכנויות הביטוח מכרו פוליסות ביטוח שלא כדין באמצעות סוכנים בלתי מורשים, ובכך הפכו את הפוליסות ללא תקפות. עם זאת, חברות הביטוח הכירו בתוקפן של הפוליסות, ובכך הפריכו את טענתם המרכזית של המבקשים. בית המשפט מצא כי המניע להליך היה חוסר תום לב של המבקשים ורצון לנקום, ולא ניסיון אמיתי לייצג ייצוגית. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי טענות המבקשים חסרות שחר, שכן פוליסות הביטוח תקפות ומוכרות על ידי חברות הביטוח, והמבקשים לא הציגו כל בסיס עובדתי או משפטי לביטולן. גם אם הפוליסות היו נמכרות על ידי אנשים בלתי מורשים, כפי שנטען, אין בכך כדי לשלול את תוקפן, ודרך הפעולה המתאימה תהיה שהמבוטח יוכל לתבוע את תביעותיו באופן פרטני. השופט הדגיש גם את הנזק הפוטנציאלי למבוטח אם הפוליסות יבוטלו רטרואקטיבית, והדגיש כי כל מקרה יצטרך להיבחן לגופו. נוכח היעדר תשתית עובדתית והמניעים הפסולים, פסק השופט לטובת הנתבעים והורה למבקשים לכסות את הוצאות המשיבים בסך 80,000 ₪.