בש"פ 10349/09
החלטה עליון
תקציר
המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לשחרר שני משיבים שהואשמו ברצח, ניסיון רצח וקשירת קשר לביצוע פשע תחת פיקוח אלקטרוני ובתנאים מגבילים בשל ראיות לכאורה שנשחקו ורמות מסוכנות נמוכות. על בית המשפט לבחון את חומר הראיות ולהצדיק את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים. לגבי המשיב מס' 1 הראיות מוצקות, תוך אמירות מפלילות של המשיבים מס' 2 ונאשם מס' 2, והפרכת האליבי שלו. למרות שקיימות סתירות מסוימות ושחיקה לכאורה בראיות, הן אינן משמעותיות מספיק כדי לגבור על הראיות החזקות לכאורה. אשר למשיב מס' 2, הודאתו וגרסתו של נאשם מס' 2 מלמדות על מעורבותו בעבירה, חרף טענתו כי "נגרר" לאירוע. בית המשפט מוצא את הראיות נגדו כבעלות עוצמה רבה. אשר למסוכנותם של המשיבים, חומרת האישומים, תפקידם באירוע והסבירות לסיכון בריחה מצדיקים את מעצרם. החלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת אפוא, והמשיבים יעוכבו לאורך כל ההליכים המשפטיים נגדם.
בש"פ 10349/09 מדינת ישראל נ' פלוני, עליון (4.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.