ס"ע 4703-02-11

תקציר

הנתבע בתיק זה טען כי הודעות הדוא"ל ששלח על התובע, הכפוף לו, נופלות תחת סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע, המעניק הגנה מוחלטת מפני משפט פלילי או אזרחי בגין פרסומים שמפרסם מחויב לעשות על פי דין או על פי צו של רשות מוסמכת כדין. לטענתו, כממונה על התובעת, הוא פעל במסגרת סמכותו ביחסי העבודה בעת ששלח את המיילים המדוברים. עם זאת, בית הדין מצא כי בעוד שהמיילים נשלחו במסגרת יחסי העבודה, לא ניתן לומר באופן מוחלט בשלב זה כי הם נשלחו מתוך התחייבות או הרשאה כנדרש בסעיף 13(9). לפיכך, הנתבע לא היה זכאי להגנה מוחלטת, ובקשתו לדחיית התביעה על הסף נדחתה. בית המשפט הבחין בין מקרה זה לבין פסיקה קודמת בעניין לילך צולר, שם נמצאה חוות דעתו של הממונה על התובעת חוסה תחת סעיף 13(9). השופט הגיע למסקנה כי בעוד שלנאשם עשויות להיות טיעוני הגנה טובים, התיק אינו מצדיק דחייה על הסף ללא משפט. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 8.5.12 ודיון מקדמי נקבע ליום 21.11.12.