בש"פ 5310/07

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקיים תנאים מגבילים שהוטלו על מערער בעקבות ביטול כתב אישום נגדו. כתב האישום, אשר ייחס למערער עבירות שונות, לרבות איומים, סחיטה והטרדה מינית, נמחק בשל טעות פרוצדורלית הקשורה לזכותו של המערער לשימוע. הדבר יצר ואקום משפטי, שכן גם התנאים המגבילים הקשורים לכתב האישום בוטלו. בערעור נטען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא קיים דיון בנסיבות העניין וכי הקביעה לבטל את כתב האישום הייתה צריכה להיבחן אחרת. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש צורך בתנאים מגבילים בשל הסיכון הנשקף למתלונן וכי צו ההגנה האזרחי אינו מספיק. הכרעת הדין דנה בנסיבות החריגות של המקרה ובמורכבויות המשפטיות הנובעות מביטול כתב האישום. מסקנתה היא כי במקרה דנן החלטת בית המשפט המחוזי לקיים את התנאים המגבילים הייתה מוצדקת, במיוחד נוכח המסוכנות שנשקפה למתלוננת. בנוסף, השופטת מציינת כי היו דרכים משפטיות נוספות בהן יכול היה המשיב לנקוט כדי למנוע את הוואקום ומציעה למשרד המשפטים לשקול אותן במקרים עתידיים. ככלל, הערעור נדחה, אך השופט מביע תקווה שהנושא יזכה לתשומת לב. ההחלטה ניתנה ביום 3.7.2007.