בש"א 4361/08
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
תגובת המנהל המיוחד מתייחסת לבקשת פיטורים ללא תצהיר של ד"ר ספודק. מאחר שד"ר ספודק לא התייצב לחקירות ולא מסר את גרסתו לאירועים, ולאור דו"חות המנהל המיוחד ותביעת החוב של טאר השקעות, הבקשה נדחית. מתגובת ההשקעות משתמע כי המבקשת הייתה מודעת לתביעת החוב של טאר השקעות ואף הסכימה לה קודם לכן, תוך שהיא פועלת בחוסר תום לב בטענה אחרת. עוד צוין כי רק זכאים יכולים להגיש בקשה לביטול תביעת חוב, והמבקש אינו נכלל בקטגוריה זו. כמו כן, נכתב בתגובה כי המבקש לא הוכיח כי תביעת החוב אושרה שלא כדין. תגובת היו"ר מדגישה את השיהוי החריג של כארבע שנים בהגשת הבקשה לביטול החלטת המנהל המיוחד, את חוסר שיתוף הפעולה של המבקשת ואת התנהלותה הגובלת בחוסר תום לב. הבקשה למסור תצהירים לאחר הדיון ללא כל הצדקה נתפסת כניסיון למתוח את ההליך מעבר לגבולותיו. היו"ר מדגיש את החשיבות של קיום הליך הוגן וניהול יעיל של משפטים, ולכן דוחה את הבקשה לביטול החלטת המנהל המיוחד, כמו גם את הבקשה לצרף תצהירים. המבקש חויב בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין למנהל המיוחד ולזפת השקעות. בבקשה נפרדת מבקשת טאר השקעות את חלק הדיבידנד בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. היו"ר פוסק לטובתם, ומשאיר את החישובים המדויקים למנהל המיוחד.
חקיקה מקושרת
בש"א 4361/08 מלון זוהר ירושלים בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי, מחוזי (23.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.