רע"א 1993/17
החלטה עליון
תקציר
המשיב רכש חלקת קרקע בירושלים לצורך הקמת מפעל מזון, ושילם את דמי הפיתוח הנדרשים למשרד התמ"ת. כאשר הגישו מאוחר יותר בקשה להיתר בניה, דרשו עיריית ירושלים וחברת הגיחון היטלי פיתוח נוספים והיטלים, אותם שילמה המשיבה תחת מחאה. לאחר שנדחתה תביעתם להחזר בבית משפט השלום, ערערו המשיב לבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר קיבל חלקית את תביעתם, והורה לעירייה ולחברת הגיחון בע"מ להשיב את הכספים למשיב. הן העירייה והן חברת הגיחון בע"מ ערערו על החלטה זו, בטענה כי היא סותרת פסיקות קודמות ולא הייתה צריכה להעדיף את המשיב. עם זאת, הבקשות נדחו, שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על ראיות עובדתיות ויישום ספציפי של החוק, מבלי לעורר סוגיות עקרוניות מעבר לתחום התיק. ההחלטה לא סתרה פסיקות קודמות, וגם אם נפלה טעות בפסק הדין, היא לא תצדיק התערבות נוספת שכן מדובר ב"גלגול שלישי" של התיק. לפיכך, בקשות הערעור בתיק זה נדחו, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עמדה בעינה.
רע"א 1993/17 חברת הגיחון בע"מ נ' ש.כ תמר שירותי מזון 2000 בע"מ, עליון (18.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.