ת"א 6921/07

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת על הנסיבות שהובילו לפציעתו של התובע, שהתרחשה לכאורה במהלך טיפול או תיקון בכביש. התובע טען כי אצבעו נקטעה בעת שניסה לגרור רכב תקוע באמצעות רכב אחר. עם זאת, השופט מצא כי גרסתו של התובע לאירועים הייתה חסרת אמינות וסותרת על ידי עדים אחרים. באופן ספציפי, השופט הדגיש את גרסתו הראשונית של התובע לאירוע, שכללה סגירת מכסה מנוע של רכב על אצבעו, כסבירה יותר וקרובה יותר לאמת. כמו כן, קבעה השופטת כי האירוע אינו מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. קביעה זו התבססה על ההנחה כי הרכב חנה בסמוך לביתו של התובע ולא הייתה כוונה לנהוג בו לאחר מכן. לפיכך נדחתה תביעת הפיצויים. התובע חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים שכר טרחה בסך 3,500 ₪ בתוספת מע"מ בגין הוצאותיהם המשפטיות.