ה"פ 31439-02-19

תקציר

המבקשת והמשיבה התקשרו בשנת 2016 בהסכם מכר לנכס. המבקש הגיש בקשה למתן פסק דין הצהרתי לביטול ההסכם. המשיב ביקש מספר פעולות, לרבות מחיקת כתב הפתיחה והעברתו לתביעה אזרחית רגילה, וכן רשות לשלוח הודעה לצד שלישי. בית המשפט דחה את הבקשה למשלוח הודעה לצד שלישי, שכן התביעות נגדו לא היו בסמכותו הכלכלית של בית המשפט ולא עמדו בדרישות החריגים לכלל זה. לאחר מכן ביקש המשיב לצרף את הצדדים השלישיים כבעלי דין נדרשים, דבר שגם בית המשפט דחה בקובעו כי הכללתם לא תצדיק ריבוי משפטים. עוד ציין בית המשפט כי המשיב יכול לזמן את הצדדים השלישיים כעדים ולחקור אותם חקירה נגדית. לכן, מוטב להעביר את הצהרת הפתיחה לתביעה אזרחית רגילה לבירור המחלוקת העובדתית, במיוחד בהתחשב בטענות לזיוף ובמספר העדים. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ומועד שמיעת עדותו של המבקש נותר על כנו.