ת"א 29750-10-23

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו את בקשת הנתבע להציג ראיות נוספות לסתור את קביעות הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי בנוגע לנכויות התובע. השופט משרטט את המסגרת המשפטית לחריגים לכלל, תוך הדגשה כי הם ניתנים במשורה ומבוססים על נסיבות חריגות. באשר לתחום האורתופדי, הבקשה נדחית מסיבות שונות, לרבות קבלת הנתבעת לקביעת הביטוח הלאומי וניכוי תגמולים נלווים מהפיצוי המשולם לתובע. השופט מציין גם את הצורך לשמור על שיווי משקל במערכת היחסים המשולשת שבה מעורבים הנפגע, הגורם הפוגע והביטוח הלאומי. מנגד, השופט מתיר לנתבע להציג ראיות נוספות הנוגעות למצבו הנוירולוגי והפסיכיאטרי של התובע. ההחלטה מתבססת על היסטוריה רפואית משמעותית ותיעוד שלא הוצג בפני ועדות הביטוח הלאומי, לרבות אירועים טראומטיים בעבר וראיות לאלימות אפשרית במשפחה. השופט מדגיש כי מידע זה שלא נחשף יכול היה להשפיע על מסקנות הוועדות ומצדיק בחינה מחודשת על ידי מומחה שמונה על ידי בית המשפט. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, והנתבע נדרש לשלם בשלב זה את שכר טרחת המומחה שמונה על ידי בית המשפט.