ע"א 33221-03-12

תקציר

דעת הרוב של השופטים במקרה זה מתייחסת לפרשנות פוליסת ביטוח המכונה פוליסת "ביטוח דירה מושלמת". הפוליסה כוללת פרק המבטח כל צד שלישי המוטל באחריות בעת שהותו בבית המבוטח. הוויכוח נסוב סביב השאלה מי נחשב לצד שלישי על פי המדיניות. הפוליסה קובעת כי הביטוח חל על כל אדם למעט בן משפחה של המבוטח, אך ההגדרה של בן משפחה היא מה שעל השופטים להבהיר. השופטת רות לב הר שרון והשופט מאיר יפרח מסכימים שניהם כי יש לפרש את המונח "בן משפחה" באופן צר בהקשר זה. מסקנתם היא כי בן משפחה מתייחס רק לבני המשפחה הגרעינית, הכוללת את המבוטח, בן זוגו של המבוטח וילדיהם הרווקים. המשמעות היא שנכד שמבקר מדי פעם בבית המבוטח נחשב לצד ג' ומבוטח על פי הפוליסה. השופטים מבססים את החלטתם על מטרת הפוליסה, שהיא לבטח אורחים וזרים המבקרים בבית. עוד הם מדגישים כי יש לפרש חריגים בפוליסות ביטוח בצמצום. לפיכך, הערעור מתקבל, והתיק יישפט מחדש בבית המשפט. המשיב חויב לשלם את הוצאות המשפט של המערערת, וההחלטה מפרטת גם את החזר הפיקדון והוצאות המשפט של המערערת. השופט קובי ורדי מסכים עם דעת הרוב.