בר"מ 388/10

תקציר

פסק הדין בתיק זה נוגע לבקשה שהוגשה לבית המשפט, המבקשת לשנות סיווג של מחסנים הממוקמים במתחם קניון לצורכי ארנונה. המבקשים לא עמדו בדרישת מפתח הקבועה בסעיף 326 לפקודה, הקובע כי על המבקשים לבקש באופן רשמי מהעירייה לשנות את שמם של בעלי החניון. טענת המבקשים כי הוראה זו אינה צריכה לחול בעניינם לא הוצגה בפני בית משפט קמא ועל כן לא ניתן לדון בה בשלב זה של הערעור. עיקר הטיעון שהעלו המבקשים מתמקד בזהות מחזיקי החניונים, כאשר בית משפט קמא מקבל את קביעות הוועדה ופוסק לטובת העירייה. פסק הדין מדגיש את חוסר רצונו של בית המשפט להתערב בקביעות עובדתיות של ערכאות נמוכות יותר, במיוחד במקרה זה בו המבקשים רשומים כבעלי החניון. עוד מציינת השופטת כי טענות המבקשים בדבר מקומות חניה לא מסומנים אינן מתיישבות עם עובדות המקרה ואינן מצדיקות דיון נוסף. בנוסף, בית המשפט מזכיר כי סיווג נכסים לארנונה מתבסס בדרך כלל על השימוש הספציפי בנכס ועל צו הארנונה הרלוונטי, ולכן אין עילה מספקת למתן ערעור. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית ללא צורך בתגובת המשיב.