LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 38974-10-12

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך38974-10-12
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 ביוני 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוסף סולטן נ' אליהו חב' לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמוחמד חאג' יחיא

תקציר

השופט קבע כי על חברת הביטוח הנתבעת לפצות את המבוטח התובע בגין הנזק שנגרם לרכבו, בין היתר. הרכב ניזוק עקב תדלוק לקוי, המהווה "תאונה מכל סוג שהוא" על פי פוליסת הביטוח ולכן חברת הביטוח חייבת לפצות את המבוטח בגין הנזקים. השופט מצא כי טענת התובע כי אומדן הנזק היה סביר, מעוררת קושי של ממש. השופטת ציינה כי נטען כי חלק מהחלקים המוחלפים שופצו אך מהראיות עולה כי נעשה שימוש רק בחלקים מקוריים, והתובעת לא סיפקה הסבר מניח את הדעת לכך. לפיכך החליטה השופטת כי חברת הביטוח תפצה את התובע בגין שני שלישים מהנזק המוערך על ידי התובע, בתוספת שני שלישים משכר טרחת השמאי, ואת יתרת הסכום יישא התובע עצמו מאחר שלא פעל באופן סביר להקטנת נזקיו. הסכום הכולל שעל חברת הביטוח לשלם למבוטח הוא 48,700 ₪ כולל ריבית והוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק חוזה הביטוח

ת"א 38974-10-12 יוסף סולטן נ' אליהו חב' לביטוח בע"מ, שלום (4.6.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית