עת"מ 16144-12-12

תקציר

השופט קבע כי טענות העותרים אינן תקפות משום שלא הוגשו בהקדם. קיים כלל ידוע לפיו יש להעלות טענות לפסילת שופט בהזדמנות הראשונה, והימנעותו של העותר מכך במקרה זה הביאה לדחיית טענותיו. עוד ציין השופט כי העותר הגיש במקביל שתי עתירות מנהליות נפרדות, דבר שאינו נחוץ וניתן היה לאחד אותו לאחת. עם זאת, השופט בחן לגופו של עניין ומצא כי גם אם יתקבלו הטענות בדבר פסילת המשיב, אין בכך כדי להביא לביטול החלטתו של המשיב הראשון. השופט הדגיש כי דוקטרינת הבטלות היחסית מבחינה בין חוקיות הפעולה המינהלית לבין השאלה האם הופרו כללים מינהליים. מאחר שהחלטת המשיב הראשון התקבלה פה אחד, החלפתם לא תשנה את תוצאת ההליך. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.